不要把紅館習慣帶到國際表演

UncleRay | 23rd Jun 2009 | 貓人貓事

星期天到了灣仔香港演藝學院觀看音樂劇”Cats”的演出。  “Cats”是世界享譽盛名的百老匯音樂劇，並是其中一部在當地演出時間最長的作品(歷時18年)。它上演後獲得了音樂劇界的奧斯卡Tony Awards 多個重要獎項。”Cats”曾在世界各地公演，都受到熱烈歡迎。當中的一曲”Memory”更是大家耳熟能詳的經典名曲。 
我是喜歡在演藝看這類型表演。舞台場地不太大，演出者和觀眾的距離感不是很遙遠，感覺是合適的親密。我曾在尖沙咀文化中心看過其他演出。地方大是大，但可能自己買的是平價戲票，離舞台很遠，有一種疏離而不能投入的感覺。 
我覺得Cats是一部老少咸宜的音樂劇，內容簡單。有一群特別的貓兒每年都有一個聚會，音樂劇便說出當中不同貓兒的故事。當中演員演出落力，造型，服飾，神態都維妙維肖。他們又不時走下舞台和觀眾打招呼。連場歌舞十分精彩，一些跳躍翻騰動作難度很高，大家都看得很盡興。 
演員謝幕時全場觀眾都站立起來報以熱烈的掌聲，他們應感到大家的熱情。當演員退下台後，我正準備離開，全場觀眾卻不肯離去，掌聲仍然不絕。後來台上的燈熄了大家仍是這樣子。最後工作單位亮了場館所有的燈，示意大家離開，這時候有觀眾報以大大的“噓聲”。 
那一剎我是感到有些尷尬和不開心。那些觀眾為什麼要報以“噓聲”？難到他們不享受節目？還是因為沒有encore感到不滿意？但他們可否明白自己在看的不是一般香港歌手在紅館舉行的演唱會？正如你去一間西餐廳，你不能要求對方提供乳豬魚翅湯和炒飯，這些不是合理的要求。人家差不多三小時連續落力的演出完了就是完了，並不設有encore的部份。但這樣便是喝倒彩的理由嗎？我覺得作出這樣行為的人是很不尊重演出者，也顯得自己沒有修養和家教。

深截運病危者返港「假白車」

(星島)2009年6月23日 星期二 06:30

(綜合報道)
(星島日報報道)內地不法之徒斂財手法層出不窮，草菅人命，竟以假救護車接載病危港人！一輛醫療設備簡陋、又無醫護人員隨行的「救護車」，昨午將患 有重病的一名本港長者由江門送返港，但在文錦渡過關時被邊防人員揭發是「假白車」，邊防隨即聯絡醫院的正規救護車，協助將病人送回港就醫。
假救護車遍布廣東省，代理人專門在醫院尋找病危港人的家屬，以提供送病人直接返港為名，招攬生意，當家屬六神無主，便隨時跌入圈套。據內地消息人士稱，文錦渡口岸以往多次查獲假救護車企圖過關，惟騙徒見勢色不對，會把病者棄在口岸便自行逃去，危及病人生命安全。
一輛載有香港急病長者的「救護車」，昨日由江門駛至深圳文錦渡口岸，在出境通道指定區域辦理出境手續，邊檢人員發現車上隨行人數超出規定，再詳細觀察，見救護車標誌不明顯，醫療設施簡陋，懷疑屬假救護車，於是透過電腦查核資料，證實屬非法營運的「假白車」。
家屬得悉假救護車不能過關，急得如熱鍋上螞蟻，邊防人員即時聯絡附近醫院派出正規救護車，透過緊急救助通道，為病人、兩名家屬及趕至運送的正規救護車辦理通關，不到二十分鐘已完成全部手續，令病者能及時回港治療。
內地消息稱，假救護車多由普通車輛改裝，車上沒有必須的醫療設施，更沒有正規醫護人員，病人在運送途中一旦病情出現變化，後果不堪設想。
香港消防處救護員會主席屈奇安怒斥內地假白車隨時害死傷病者，「救護車的職責，並非單單像運貨般將病人送到醫院。」他指出，救護車上人員必須具 備專業救護知識：「運送不同的傷病者，也有不同學問，例如司機須評估傷勢，以選擇最合適的車速，並且時刻留意路面情況，以免令傷者加重傷勢，影響康復。」
雖然現時召喚跨境救援的機構，協助將港人運送回港的費用可能較高，但屈奇安呼籲市民要選擇正規的醫療公司，才可確保安心。

喜迎祖國成立六十周年紀念佳句創作

(刁民公園)

- 祖國越強大，假貨越好賣。

- 祖國是我們的母親，黃河是我們的乳汁，一黨專政是我們的三聚氰胺。

- 中國經濟頂瓜瓜，祖國人權笑哈哈。


- 沒有六四二十年，那有祖國六十年。


- 中國越有錢，世界越謙卑。

- 六十周年喜洋洋，通街都係劉廼強。(Derek)

罵戒毒學生 或違歧視法

咁咪用花名別名囉，正一多嚿魚！！家陣 D 人做錯嘢仲惡過 D 良好市民，被人話幾句就唔 O。做錯嘢被人小天公地道，係要係度搞社會內耗。

殘疾，太沉重啦！可用近年最興嘅語言鈍化術，如『行動不便 / 不能快跑者 』。吸毒妹 = 未服用美沙酮人士 / 曾經滄海難為情者 / 待重生者


咁得未呀？

(明報)2009年6月17日 星期三 05:05

【明報專訊】正生書院搬往梅窩 南約區中學計劃遭部分梅窩居民激烈反對，甚至有女學生被罵是「吸毒妹」，帶來歧視問題，平等機會委員會 發言人指出，他們的立場是絕不應以歧視眼光和態度對待正生書院學生，希望社區人士能以包容、接納的態度，令他們可重投社會。

至於戒毒學生是否受《殘疾歧視條例》保障，發言人說，若戒毒者因為毒癮而「影響其思想過程、對現實情况的理解、情緒或判斷，或引致行為紊亂的任何失調或疾病」，則可能算是殘疾人士，受《殘疾歧視條例》保障。若任何人針對被列作「殘疾」的戒毒者，作出較差的對待，便可能構成殘疾歧視。

根據有關法例，任何人如藉公開活動，煽動對殘疾者或某類殘疾者的成員的仇恨、嚴重的鄙視或強烈的嘲諷，亦屬違法。

香港再出發之納粹黨宣言 (林忌)

星期二, 六月 16, 2009

香港再出發之納粹黨宣言

基本法委員會委員劉迺強、中央政策組前成員王卓琪昨日宣佈，會在今日於九份報章刊登「香港再出發宣言」，內容包括「認識祖國」、「愛國愛港」、「社會和諧」等。

據了解，有關行動獲中聯辦支持，目的是在政改諮詢報告年底推出前半年，盡力向外「洗腦」，藉組織種種活動與平台，製造和諧、團結氣氛，使市民和泛民在壓力下，接受年底出爐的假普選方案。劉迺強昨日被問到有沒有中方人士事先了解今次行動時，拒作正面回應。
王卓琪昨日講述宣言「愛國愛港」內容，認為港人「要多啲講和諧」，批評港人近年「只識鬧政府」、「不斷內耗」，指「政府做得唔好，市民其實有責任」，認為港人應該積極支持政府施政。

睇完呢篇《香港再出發》宣言，第一個感覺就係成篇文又長又累贅，充滿大量廢話；在遣詞用字方面，極度大陸官方口吻，再一次證明寫呢篇文的人，個腦由頭落尾都係充滿中共黨的思維，特別係果班死唔去的阿伯級別－－中共極左派的思想，再一次原型畢露。

呢篇極瘋狂的宣言中，最令人髮指的，係一段有如納粹黨宣言的段落：「但是中國是一個實實在在的實體政權；中華人民共和國是我們的祖國。香港與中國整體在文化、歷史、地理、經濟都榮辱與共，不可分割；香港和整個中國的利益長遠而言，完全一致。愛香港，不可能不愛中國；愛國就是愛實質上代表中國的中華人民共和國。」

呢 段文字的邏輯，就好似生在伊拉克，就要用侯賽因的伊拉克；生在阿富汗，就要用塔利班的阿富汗；生在德國，就要愛納粹黨希特拉的德國；生在蘇聯，即使生在蘇 聯的加盟共和國，都要和蘇聯「不可分割」、「完全一致」，而要熱愛一個所謂代表國家的政權－－即使呢個政權係幾邪惡、幾不代表民意、幾殘暴，都要愛。

再 一次證明劉迺強、王卓琪唔係地球人－－佢地生在地球，卻唔愛地球；不斷要把中國從地球中分裂出去，而不把中國當係地球不可分割的一部份，行遠 D ，返去冥王星啦！明明全地球的共識係民主、自由、人權、法治，而呢班人渣的共識卻係要搞獨裁、專制、反個人權利的納粹式政權；而在接受納粹的現實仲唔夠， 仲要你愛納粹！要把個人腦部的思想自由都毀滅！呢班人由始至終都係中共的「四人幫」餘孽，同江青之流毫無分別，送番去大陸都嫌荒謬，卻在香港大大聲對港人 指指點點。

六十年代土共暴動，七十年代香港都冇共識，有親共，有親台，亦有親英，偏偏香港的經濟一直起飛；可是今日土共卻把所有管治十二年似垃圾的所作所為，歸咎於市民唔夠愛國，簡單而言就係衰左仲要姓賴。

「香 港深受移民社會的過客心態、西方自由思想及個人主義的影響，對社會整體利益，尤其是長期利益不夠重視。這種取向優點在於發揮競爭力，靈活善變；但是過份重 視個人利益的最大化，個人或個體利益凌架社會利益，不願意為社會付出代價，是香港社會及環境劣質化的根由。在個人和集體利益之間，我們需要另一個平衡 點。」

不知所謂之至的如上文的垃圾廢話，我地新一代的香港人，絕大部份都係土生土長，在這至「阿伯再出發」的廢話宣言當中，有冇當過我地年輕一代係人？定係在佢地眼中，佢地就係香港人，而我地呢班在香港土生土長的後生仔，就唔係香港人？

深受移民社會過客心態影響的，就係呢班人渣；佢地賺香港人的錢，吸香港人的血，廿幾年間卻只係走去抱中共的大腿，把香港賣給中共獨裁者仲唔夠，仲要把香港人的思想、靈魂、西方留下來的自由與法治消滅。

「對 社會整體利益，尤其是長期利益不夠重視。」－－社會長期的利益，就係今日發達國家的普世價值－－民主、自由、人權、法治，偏偏事實擺在眼前，呢班人渣可以 黑說成白，白說成黑，乜「家長國家」係全世界的潮流咩？乜發達的係北韓、古巴等共產國家咩？視個人利益的最大化－－就係香港呢班奸商，不願意付出代價，就 係唔願意接受民主的洗禮，繼續要搞官商勾結的集團，繼續要把香港人踩在地下，去擁抱大陸的太子黨。

劉迺強出招，就係為左梁振英選 2012 特首鋪路；最近林忌收到鄭重警告，話土共有幾個集團要選特首，為左選到而將會不擇手段，再卑鄙、再無恥、再黑暗的手段都會使出，就好似澳門，又或者第三世界的軍政權一樣。

如果事情真係咁樣發生，你願意去阻止他們嗎？
香港人，你願意去用盡你一切的努力，去拯救香港嗎？

定係我地畀劉迺強呢班仆街睇死，我地香港人只係地底泥，佢地可以為所欲為？

如果有一天，每日一膠消失了，只有一個可能性－－就是版主遇害了；大家應該知道做些甚麼嗎？

劉迺強，你係唔係暗示我地香港人要流血？係唔係要血洗中環，去強迫香港人投共？

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

《再出發宣言》網站遭入侵 加上女子呻吟聲帶

香港再出發宣言

全民怒吼冷血伊院

本文重點

• 蘇利民認衰退錢
• 伊院死撐按規矩

醫院管理局無吸取明愛醫院見死不救事件教訓，伊利沙伯醫院日前又因死守藥物名冊付費原則，在處理旺角小巴大車禍重傷者王珮前，要求家屬先付錢買非常規用止血藥才搶救，惹來整個社會猛烈抨擊，要求揪出「冷血者」追究。醫院昨日發還二萬多元藥費予家屬，但家屬諷刺說「救人點解要收錢，事前事後收都係唔啱！」醫院管理局行政總裁蘇利民發聲明「認衰」，卻推說處理存灰色地帶需要檢討改善，食物及衞生局表示支持醫管局的檢討。立法會議員說不能接受今次做法，會在立法會追究。病人組織炮轟今次處理「令人以為返咗大陸嘅醫院！」

• 周一嶽只透過發言人回應，表示支持醫管局檢討及改善。

蘇利民認衰退錢

「先收錢後救人」事件曝光後惹起社會強烈回響，醫院管理局行政總裁蘇利民昨晚發聲明「認衰」，指現存制度存灰色地帶，並指在處理病人性命危急情況下需改善，局方會檢討有關藥物在處理血友病以外的醫學實證，及統一使用方法。伊利沙伯醫院行政總監熊志添昨承認曾要求病人家屬付二萬多元藥費，該院會將款項退還。醫管局主席胡定旭說正了解事件，強調醫護人員應以救人為先。食衞局發言人表示屬於救急扶危的治療，包括止血藥物，根本不存在收費的問題，局方亦支持醫管局檢討有關事件。

不過，家屬昨日仍然不滿醫院先收錢後搶救做法，王父昨到醫院探望愛女後不滿地埋怨說：「依家係救人喎，點解要收錢呀？無論係事前同事後收都係唔啱啦！政府應該檢討吓！」

香港醫院藥劑師學會副會長崔俊明稱，涉及針劑藥物「FACTOR VIIA」（Novo Seven）用於治療缺乏第七型凝血因子的血友病患者，協助傷口凝血，屬此類病人專用藥物，只收標準費用。若作其他用途如創傷後流血不止，或醫生用此藥急救，會列作自費藥物，向病人收每針五千元。

醫學界議員梁家騮說：「救命藥物無理由收錢，當局一定要檢討，呢隻藥係好緊急情況下用嚟止血，我喺醫院做手術時，同事有需要時都會幫病人打，唔會問人收錢！」事件反映醫院之間各師各法，促請當局在同類情況下將該藥列作通用藥物，毋須額外收錢，他考慮提上立法會討論。

王珮家人支付二萬多元予醫院購買該種治療流血不止的針藥。	熊志添昨出席紅十字會活動時，承認伊院曾要求病人家屬付二萬多元藥費，但已經退還。 （黃仲民攝）	重傷女傷者王珮父親王師（左）及母親在醫院講述女兒傷勢。 （吳欽旺攝）

伊院死撐按規矩

病人互助組織聯盟主席張德喜狠批醫護人員做事死跟規矩及不懂變通，「當時畀唔到錢，醫院係咪唔救人？醫院應以救急扶危為先，緊急時要先救人，錢慢慢再傾，前線人員應有靈活度去變通。」

伊利沙伯醫院深切治療部顧問醫生黎鏡堯解釋，該部門搶救王珮時，曾為她堵塞血管、輸血漿和血小板，但未能有助凝血，最後才選用該藥止血，故按規矩列作自費藥物向病人收取，而王的家屬當時無拒絕或表示無力付費，亦沒有因付款程序阻礙救治。

黎 鏡堯說「呢隻藥唔係仙丹，用於非認可治療時要向家屬講明有風險，但如果列作通用藥物，唔使收錢，就可免除家屬同醫生嘅壓力」。該藥現只認可醫治血友病，用 於嚴重出血等非認可治療，如產後出血，需先向家屬說明有中風等風險，該院每年有五至六次用於血友病以外的病人，若病人無法付費，院方會代為支付。

旺角道唔出事先奇

星期日, 六月 14, 2009

旺角道唔出事先奇

旺角兩死車禍　苦主控訴司機謀殺
車死人仲咁囂張 2009年06月14日

【本 報訊】「成架小巴鏟上行人路，簡直係謀殺！」一輛綠色專線小巴前晚在旺角鏟上行人路造成十名女途人兩死八傷慘劇，死傷者家人昨指摘肇事司機罔顧人命，行為 不負責任。可是，冷血司機被警員帶上警車問話時，竟無視自己的惡行，對着記者豎起大拇指，態度囂張。他事後被警方以「危險駕駛導致他人死亡」罪名拘捕，後 准以一萬元保釋。可憐死者家人含淚哭訴：「你畀唔畀得番個女我呀！」　

據稱，這名綽號「矮腳虎」的小巴司機，平日「開車好狼」，駕駛今次行走旺角至落馬洲通宵線的小巴已有四年。香港公共小巴車主司機協進會秘書長黎銘洪則指他一向駕駛紀錄良好。現場有傳肇事司機日間駕駛另一線小巴，令人懷疑他「日做夜做」以致精神欠佳而肇禍。

睇完呢單新聞，林忌好不安；不安唔係因為有人死得好慘，亦唔係因為有人好囂張，而係擔心我地有冇屈錯好人，擔心我地的社會係唔係感性大哂。

睇 下上址張地圖，一架小巴由小路轉出大路，被巴士撞完之後衝上行人路撞死人；有目擊者話見到架小巴好高速，加上小路出大路，應該係小路讓車，所以警方拉左個 小巴司機，係合理的安排；但問題係，係唔係因為警方的「合理安排」，責任就只在於小巴司機呢？案情就係咁簡單，一點疑點都沒有嗎？

在 開過車的朋友都知道，香港呢 d 轉九十度的小路出大路，係冇可能超速過彎的；就算用飛仔車，要咁樣掟九十度由小路轉出大路，最多都係做 50km 左右的速度－－亦即合法時速；無論架車再快，無論個司機點狼，由小路出大路幾乎無法超速，否則就應該唔係被架巴士撞上行人路，而係佢自己失控成架翻轉左， 呢個係一個最基本的科學問題。

換轉係小巴，一架小巴高速掟彎再狼，你又試下跟下 d 專線小巴望下佢轉彎時會有幾快？對唔住，你坐在入面會感覺掟得好急，但係望下時速顯示，其實通常最多都係 30km 左右，因為講句難聽些，這些小巴的避震好差，根本唔容許司機可以掟得好快。

咁點解會發生意外呢？相信係小巴望唔到巴士，巴士亦望唔到小巴；小路轉出大路，往往係盲點式的死位，小巴司機個頭轉向右邊望路，再轉番去前面，如果再果一秒咁不幸有大車飛入來切線，係真係可以睇唔到的。

掉 番轉頭，架巴士掟入慢線又有冇睇清楚呢？經常在路面開車的朋友應該好清楚，香港好多巴士司機，恃住自己架車大，係唔會望鏡就咁 cut 線的；更常見的係，呢類小路出大路，明明畫左黃格，亦即唔准停車等待，可是好多巴士司機一於少理法律，成架大車停在黃格前，於是小路內的司機就長期被封， 塞到阿媽都唔認得，但係再一次，警方對呢類黃格停車的執法－－特別係對職業司機的執法，一於少理以至網開一面，於是潛規則就變成，大家鬥快搶位，好似賽車 手咁先搶個位塞住，否則手車慢到唔使開，老闆唔炒你就奇。

因此，小巴之所以飛上行人路，最大可能性係被巴士撞完之後完全失控，有學過物理 Momentum 的就知道，一架大車撞落一架細車，架細車接受左大車的撞擊力之後，會加速撞飛；再撞車之後發生巨響，未立即引來途人目擊；目擊的結果，未係架小巴高速撞上 行人路囉，咁你話架小巴高速，係因為被巴士撞，定係因為佢自己可以似車神咁高速掟彎先？就算你話佢轉得太快，但要佢「超速」－－超過法定的每小時 50 公里，現實根本冇乜可能！唔信，不妨搵泛民的車神－－鄭家富議員去飛下，睇下佢掟彎果時掟唔掟到時速 50km 而唔炒？

再假設小巴真係好高速，咁反而冇乜可能會撞上行人路，因為小巴的速度高的話，有兩個可能性
1. 架小巴未轉夠 45 度 2. 架小巴轉過 45 度。

可能性 1 的結果： 撞擊後打橫撞向馬路中心，而唔係衝上行人路－－因為小巴向前的衝力唔會完全消失。 (有學過 Vector 的朋友應該明白)
可能性 2a 的結果：如果小巴速度高，巴士必定要速度比小巴更高，才可以撞到小巴－－如果小巴超速 50km 以上，咁巴士就要更超速先可以撞到佢。
可能性 2b 的結果：小巴同巴士同時以接近 50km 行駛，而巴士切線撞向小巴，才造成小巴撞向行人路。

當然最大可能性係架小巴司機冇睇清楚唔讓路，但客觀上仲有一個可能性，就係架大巴突然急速切線－－由於路面好多條行車線，唔能夠排除係架小巴司機進入左視線死角睇唔到的可能性。

因 此，如果以小巴平日高速，就屈佢轉彎都係高速；以平時小巴司機狼死，就去屈呢個小巴司機同樣狼死，就係好不負責任的「未審先判」假設啦！何況仲有司機協進 會的秘書長作證，話呢個司機的駕駛紀錄一向都良好，咁點解大家係唔係都覺得呢個小巴司機係殺人兇手先？『據稱，這名綽號「矮腳虎」的小巴司機，平日開車好 狼』－－邊個據稱可以唔開名咁唔負責任呢？佢叫「矮腳虎」就狼 D？如果佢外號叫「慢烏龜」，就唔會係兇手？

眾所周知，中國人改花名係鍾 意誇張；有一分都講成十分，叫「旺角劉華」可能只係佢鍾意劉華，而唔係佢有任何一忽似劉華；反之冇人會叫自己做「慢烏龜」！唔通由今日起，為左保障自己起 見，人人都要改個膠花名，萬一有事就同傳媒報料：「記者大人，其實我叫慢烏龜，其實我叫大笨牛，所以我唔可能飛車o架！」

不妨問問林忌的 朋友，咁多年以來，當大家問到林忌全香港最危險的道路係邊度，林忌都只得一個答案－－就係今次發生意外的旺角道！車從四方八面來，全部車都超狼，小巴唔望 衝出來、巴士唔望切來切去，一切就切三四條線，後面的飛仔車係咁追住你尾，全部人都唔會讓，再加上燈位設計有問題，成日狂塞亂塞。

發生咁大件事，主流意見冇人去檢討路面設計，仲要有專家聲稱路面設計冇問題！「業界指讓線路面設計有問題 專家不同意」－－運輸署發言人表示，一直有改善旺角區的交通，其中由西洋菜南街往旺角道方向，由兩線行車改由單線行車，目的是控制汽車流量、迫使司機慢駛及讓路等，以確保行人安全。

鬼唔知阿媽係女人？鬼唔知你地的「目的」係乜？但係 work 唔 work 先得o架？而家事實證明唔 work，你地仲乜表示都冇？係囉，都係有人衰囉，你地完全唔需要檢討！亦唔需要負責任！業界的一定全部都係衰人啦！

呢 d 專家的腦部，梗係唔明白點解要有兩線－－因為巴士經常停在黃格，而佢地就以為有黃格巴士就唔會停；如果有兩線，小巴仲可以在殘餘的黃格位走出去，但只得一線，警方又唔執法，結果就係一塞塞十世。

我地偉大城市的硬道理就係，停黃格犯法冇人理，但係一講到「速度」，就成班硬膠就唔理現實大叫：「好危險！一定係超速！」－－就好似百幾年前開始發明鐵路，大堆膠人話速度會殺人一樣，反科學到癡線！

冇錯，這裏就是膠港－－唔講邏輯、唔講道理、唔講理智的城市。

救護員隊酒揸白車

本文重點

• 滿身酒氣 吹細機超10度
• 吹大機延誤 僅僅「過骨」

繼日前發生救護車突然「死火」累病人失救死亡後，本報再揭發有救護員飲酒執勤發生意外。一名救護車司機，五月八日早上駕駛救護車，載着兩名同袍前往救人途 中，失控撞向懲教署荔枝角收押所大閘，在現場接受酒精呼氣測試，被揭發酒精超標。據悉，該名救護員其後被安排往警署吹「大機」時，雖驗出僅僅合格的二十二 度，但因他被懷疑飲酒後開工，即遭警方口頭警告。消防處高度重視事件，不排除展開紀律聆訊跟進。警方則表示正展開調查，未決定是否起訴涉案救護員。

滿身酒氣 吹細機超10度

涉 嫌飲酒執勤的救護員三十三歲，五月八日早上約九時，他接報前往荔枝角收押所，送一名報稱不適的囚犯往醫院。當救護車載着另外兩名救護員到達現場時，突然失 控衝向荔枝角收押所正門，右邊倒後鏡直撞向車閘，幸衝力不太猛烈，救護車上三名救護員都沒受傷，懲教署人員報警；至於收押所內不適的囚犯，則改由另一輛救 護車送院。

1.救護員執勤前疑曾飲酒。

2.白車到達收押所時失控撞向車閘。救護員即場「吹波波」證實酒精超標。

• 救護員救急扶危，要第一時間將傷者送院急救。 資料圖片

警 方到場後，發現有人身帶酒氣，遂用俗稱「細機」的呼氣分析儀器替救護車司機「吹波波」測試，酒精讀數竟為三十多度，比二十二度合格度數超出十多度，警員再 將司機帶返警署，做俗稱「大機」的舉證呼氣測試，結果在深水埗警署「大機」測試讀數，剛好是僅僅合格的二十二度（即體內每一百毫升呼氣含二十二微克酒 精），救護員被警方即時口頭警告。據悉，警方在安排上述救護員作「大機」測試時曾擺了一個小烏龍，警員起初以為長沙灣警署有「大機」，但當與涉事司機抵達 後才發覺沒有，終在深水埗警署完成測試，亦令有關測試時間拖延。

吹大機延誤 僅僅「過骨」

消 息稱，消防處高層對懷疑有救護員醉酒駕駛高度關注。不過，消防處則拒絕回答會否展開紀律聆訊，只表示警方已於當晚要求救護員到紅磡警署錄口供，研究是否檢 控他撞毀政府公物。香港消防處救護員會主席屈奇安指出，所有紀律部隊均有明文規定，值班時間不能飲酒，假若有救護員飲酒開工，處方會因應情況召開紀律聆 訊。
他又指，處方規定新入職的救護員，在三年實習期間必須考取救護車車牌，增加救護員工作壓力，去年有兩成新入職的同袍考不到救護車車牌，會方已向管理層要求延長考牌時間，但他強調工作壓力大，亦絕不能在工作期間飲酒。
警方發言人證實，該名救護員在現場的初步酒精呼氣測試超標，被帶返警署測試「大機」酒精呼氣，結果無超標，故警方只口頭警告有關人士，但對於會否起訴其撞毀政府公物，西九龍交通意外調查隊第七隊仍在調查該案件。

踢爆它！/ 曹宏威

2009-6-8

每年六七月，總有一班人想在香港翻天；所謂一班人，其實是指背後骨幹的那一班人，至於幫閒的、時聚時散，逢小五、大十，又嗚嘩鬼叫地吵它一輪，你可以說它哮喘發作，也可以說它白粉吊癮，懂事的總明白越洋老闆要交貨，不能不開鑼。今年，洋老闆是恨老公向人送蕉的「驚頓」老娘；她又趁勢響號，但風光不再，只敢躲在背後叫人背書了，真可憐。

有人說，廿年陰魂不散、餘瘟不滅，是否也有點值得商榷。非也，除了先前那老娘的天職之外，黃狗仔怠工，也是一因！試看你家倘若多建了半吋避水簷篷，馬上有屋宇署控告喊拆，人家法輪功揀最好的景點掛帳，罵你、咒你，有官員還怕它掛得不穩，以免歸罪。此無它，阿Sir真君子也！況且，今年你有所不察，以為它很墟冚，其實，假象居多！讓我把我網站上的帖子抄下，與你分享：

有人問：「如何可以揭穿支聯會報大人數？是否點算他們真有15萬支爛燭？答：「他們作假，面不改客，他們用兩個非當事人去冒充事主，志在煽情，卻被人揭發文匯報當年開天窗一事的真相，與他們推出的主角無關！原句是：「（甲）金堯如此人於八四年已離任，轉職（玉郎機構），他只能像任何一位讀者身份說話，怎可自我膨脹；（乙）見報之日，程翔仍在北京，他無權話事，竟想臉上貼金、貼錯膏藥。」卻仍敢大言不慚，如果不是在大眾前瞞騙年輕一代，就是自己失憶。以偽當真，司馬昭心，催谷一也！

有一段六月中下旬才開審的新聞，是關乎去年李柱銘被攜械男子接近一案的，遊行之日，大字標題說有人要暗殺李某，遊行過後，又風和日麗，催谷二也！難道年輕人的感情真如此容易被欺騙？我不信。

最可悲的還是一個做過政府師爺的專欄作家，跳出來想幫手催谷，我注意到他氣急敗壞，想引用自己為例，帶出一個左派應該上街示威的例子，打扮成他所交朋友皆左派頂級人物，誰知一句「他是保釣戰歌的作者」就露了底！事實俱在，我是當事人在香港的最親密戰友。亂吹亂捧，他的資料不是真的，至於他還有多少公信性，我不敢抱任何希望。可能這一回，他投機的催谷對他有害，我救不了他。

撐了廿年，難道不出新招還吸引嗎？但是，一班騙子組成一個大合奏又會有什麼好結果！今年我只踢兩三腳，就換來響亮的三聲！

作者電郵與網站：（tsoww@tsoww.com）

2009年6月5日

三民主義第一條

張立

三 民主義的第一條是「民族主義」，孫中山先生在一九二四年一月到三月，用了整整三個多月時間講「三民主義」。他認為，中國積弱的主要原因就是「中國只有家族 主義和宗族主義，沒有國族主義」，而「民族主義就是國族主義」。「中國人對於家族和宗族的團結力，非常強大，往往因為保護宗族起來，寧肯犧牲身家性命。像 廣東兩姓械鬥，兩族的人，無論犧牲多少性命財產，總是不肯罷休……因為這種主義深入人心，所以便能替它犧牲……所以中國人的團結力，只能及於宗族而止，還 沒有擴張到國族。」
「我們鑒於古今民族生存的道理，要救中國，想中國民族永遠存在，必須提倡民族主義；要提倡民族主義，必要先把這種主義完全了解，然後才能撥揚光大，去救國家。」
「日本未維新之前，國勢也是很衰微，所有的領土，不過四川一省大，人口不及四川一省多，也受過外國遏制的恥辱。因為他們有民族主義的精神，所以便能發奮為雄，當中經過不及五十年，便由衰微的國家變成強盛的國家。」
孫中山看到了病徵，但回天無力。他知道倘能把「一盤散沙」的中國人凝聚起來，力量是很大的，他在演講中反覆強調，但終其一生無法辦到。是中共及毛澤東，把中國人組織起來。
演講中說：「亞洲今日因為有了強盛的日本，故世界上的白種人，不但不敢輕視日本人，並且不敢輕視亞洲人。日本強盛之後，大和民族可以享頭等民族的尊榮……從前以為歐洲人能夠做的事，我們不能夠做。現在日本人能夠學歐洲，便知我們能夠學日本。」
孫中山先生是中國國民黨的創始人，還有兩年，二○一一年，就是中華民國成立一百周年，孫中山領導的辛亥革命推翻清朝，得以成立中國民國。國民黨人包括馬英九，當然很清楚孫中山的三民主義是建立在中國的大地上。孫中山是民族主義者，並視民族為「三民主義」的基石。
一位台灣的老國民黨員說，黨內忠烈之士看到台灣台獨猖狂，總感到對不起孫中山先生。今日，連中國人都不敢承認，講「中華民族」都有點扭扭捏捏，當中國國民黨把「中國」都不要時，孫中山在天之靈怎麼看？

2009年6月5日

熊焱：港是中國的驕傲

獲 准入境、流亡美國的前學運領袖熊焱【圖】，昨天身穿藍色間條恤衫、結黑色領帶，外加一件支聯會六四二十周年黑色Ｔ恤，踏上六四燭光晚會的台上。他神色凝重 表示：「悼念死難者，要穿得莊重點。」大會公布出席晚會人數高達十五萬人後，熊焱說：「只有在自由的地方，才可以創這個紀錄。」
熊焱上台發言時，用激昂聲線道：「香港是全世界、全中國的驕傲。」他憶述六四後經香港得以落腳美國自由領土，今天能夠返來香港這片中國的神聖自由樂土，以屠殺見證人身份，帶領香港人悼念死難同胞。
「讓我們將燭光化成生機和溫暖，一股永恒力量。」熊焱寄望有天不單能返回天安門廣場，還可以到長城、洞庭湖、黃山觀賞秀美景色。本身是牧師的熊焱，發言時提到上帝的旨意：「上帝會撫平我們的淚水，也會審判殺人者的。」
他說，很想念大陸的同胞，但願內地民眾與他一樣，能活在自由民主的國度。「今天我在燭光中，看到了良知，我為香港這片自由樂土，感到驕傲。」

2009年6月5日

曾蔭權成眾矢之的

行政長官曾蔭權上月於立法會就六四事件失言，昨夜在六四晚會上再次成為眾矢之的！支聯會的《大會宣言》、學聯的演講、生於一九八九年青年人的《青年宣言》、以至「天安們母親」發起人之一丁子霖的六四講話，均狠批曾蔭權淡化中共的屠城責任，其言論跟中共的立場同出一轍。
丁 子霖表示：「這（曾蔭權的言論）就等於說，只要經濟取得驕人成就，即使是歷史上的天大冤案，也不該再提起，曾先生這番話，與大陸黨政要人為六四屠殺所作的 辯護如出一轍！」她指出，雖然中共企圖以經濟發展去抵消六四事件在民間和國際社會的影響，但她堅信「總有公理在」，世界不可能永遠靠金錢和權力去主宰。
支聯會發表《大會宣言》批評，曾蔭權埋沒良知，為中共塗脂抹粉。學聯秘書長周澄的演講亦指出，曾蔭權的「國家富裕論」是作為粉飾社會上的不公義、及模糊大是大非的手段。
昨夜首次出席集會的時事評論員李鵬飛表示，晚會很有感染力，已令特區政府失去管治威信。他續稱，曾蔭權現在一定「騰騰震」，但相信不會「腳痛」（下台）。
曾蔭權上月在立法會被問及對六四的看法時表示，國家發展取得驕人成就，為香港帶來繁榮，相信香港人對國家的發展會作出客觀的評價，「我的意見就是代表香港人整體的意見」，他其後就該番言論引起誤解而致歉

2009年6月5日

20萬人赴六四燭光晚會創紀錄

「如果是這樣，你不要悲哀……」熟悉的旋律，第二十個年頭在維園徐徐奏起，向中共發出悲慟的控訴！支聯會表示，昨夜有十五萬人出席六四燭光晚會，平了一九九○年六四事件一周年的人數紀錄，若一併計算場外的五萬人，總出席人數達二十萬，衝破歷年紀錄！
支聯會主席司徒華表示，晚會人數創高峰，證明人民沒有遺忘六四，而行政長官曾蔭權和港大學生會前會長陳一諤就六四事件失言，亦激發更多市民和年輕人出席晚會。警方則表示，出席人數為六萬二千多人。

超出支聯會預計

今 年晚會主題為「毋忘六四，繼承英烈志；薪火相傳，接好民主棒。」為顯示薪火相傳，支聯會常委聯同一批生於一九八九年的年輕人，一同向民主烈士永垂不朽紀念 碑獻花，再由兩名二十歲的年輕人陪同司徒華燃點火炬。市民手持燭光，坐滿維園六個足球場、籃球場、草地和走廊，當全體會眾舉起燭光向六四受難者致敬，點點 燭光，彷彿看不見盡頭。
晚會上，支聯會播出「天安們母親」發起人之一丁子霖的六四講話，狠批中央政府和曾蔭權企圖以經濟發展去掩蓋六四真相，令年輕一輩不諳六四史實，而成功入境的前民運領袖熊焱亦上台發表講話，高呼「審判殺人者」，掀起晚會高潮。
踏入二十周年，支聯會亦特別安排一批生於一九八九年的年輕人，上台發表《青年宣言》，承諾毋忘六四，同心爭取建設民主中國。
支聯會收集到一萬五千個市民簽名，爭取平反六四，支聯會常委聯同國殤之柱創作者丹麥雕塑家高志活兩名兒子，一同火化弔唁冊，為晚會劃上句號。

司徒華拒猜七一人數

司 徒華表示，晚會人數創高峰，超出支聯會所預計，他認為有三大原因，包括中國人一向重視逢五、逢十的周年紀念、曾蔭權和陳一諤就六四事件失言、以及支聯會積 極呼籲年輕人接好民主棒：「已經二十年，今晚的人數破紀錄，就是向中央發出一個重要的訊息──我們要平反六四！」司徒華續稱，晚會出席者包括大批年輕人， 他相信，平反六四的抗爭一定可以薪火相傳。
司徒華又認為，晚會人數創高峰，對市民參加今年七一遊行有推動作用，但拒絕估計遊行人數。
支聯會副主席李卓人表示，中共企圖清洗人民對六四的記憶，並沒成功，他對於大批年輕人參加六四晚會，感到特別欣慰，促請曾蔭權認清六四史實，並盡快落實雙普選，實現民主自由。
對於晚會人數衝破歷年紀錄，正在台灣訪問的政制及內地事務局局長林瑞麟表示，香港回歸後，繼續享有言論自由，香港人每天都可以表達多元化的意見■

信報社評

2009年6月5日
社評
燭光淚光悼念 思茲念茲民主

六四二十周年燭光晚會，參加人數破了歷年紀錄；主辦單位說有十五萬，後來「修正」為二十萬，警方則循例向下調整，說有六萬多人。確實的人數不容易點算，但人頭湧湧、坐滿了整個維園，破紀錄是毋須懷疑的了。出席人數的意義，其實不在多與少，而是在二十年之後，香港人的堅持和毅力始終如一，沒有被時間沖淡，中共也許以為隨着時間消逝，人的記憶會慢慢淡忘，但結果並非如此。如果六四未獲平反，未來逢五逢十的悼念，相信仍然會燭光如海，人群如潮。

激情過後，是時候為六四二十周年香港人的反應作一個評估。

經過二十年之後，香港已經成為全球唯一一個每年都會舉辦大型悼念六四的地方；台灣人口雖然比香港多，但多年來「去中國化」的教育和社會氣氛，令台灣民眾對這宗在「中國發生的鎮壓慘劇」觸動不深，悼念活動一般在一千人以下，難跟香港相比。澳門地小人少，加上中國的影響力無孔不入，即使有悼念活動，規模也跟香港差一大截。香港成了悼念中心，自然凝聚了各方外國媒體、政治組織，以至當年參與廣場示威的學運領袖，看在北京眼中，這是香港始終擺脫不了顛覆基地、反華勢力活動大本營的標誌；在一國二制之下，北京當然無法直接出手干預，但對香港的疑慮和戒心肯定揮之不去。回歸之後，中央領導人和行政長官都曾經苦口婆心勸香港人把六四淡忘，或不要高調悼念，但港人視之為耳邊風，今年二十周年的盛況，更令北京相信要香港人改變對六四的態度是不切實際的！

六四燭光晚會的出席人數，是稍後七一遊行參加者多寡的「領先指標」，六四人多，七一少不到那裏，縱使特區政府致力推出各項紓困措施、推遲各項敏感和具爭議的立法，務求避免刺激民情，減少七一上街的「藉口」；但是，從昨天出席燭光晚會的人數破歷屆紀錄，今年七一上街人數規模也絕不會少，特別是行政長官在立法會答問大會上有關六四的回應，以及他指自己的看法可以代表香港人之說都是泛民陣營號召群眾的最佳動員令，而特首在六四問題上作出如此刺激民情的言論，自然也會成為七一遊行的最佳「聲討」對象。以一言喪邦形容行政長官的失言也許太過誇張，但他有關六四的說法已經抵銷了政府過去一段時間安撫民怨的努力，應是距離事實不遠的觀察。

對六四悼念堅持不懈，除了有不滿政府武力鎮壓的憤慨，也有港人對追求自由民主的企盼；要求平反六四，針對的是北京政府，但要求民主，矛頭指向除了中央，也包括特區政府。八九六四之後，時任港督的衞奕信推出挽回港人信心的措施，大型基建、居英權計劃以外，港英政府還加快了民主步伐，在北京看來，這是英國人民主拒共的陰謀，實際上是想假借「還政於民」，建立一個反對中國的政治實體；〈林行止專欄〉昨天評析六四對香港的負面影響，指出香港的民主步伐「因發生了六四而扭曲」，是一針見血的觀察。

對香港人來說，這是相當無奈的現實，因為導致六四鎮壓慘劇的根源，就是國家沒有走上民主自由之路，既然港人無法直接推動國內的民主，那麼在香港實踐落實《基本法》賦予香港人的權利，踏出民主選舉第一步，應該是合理合法的訴求。但在北京看來，香港人的六四情意結一日未解，推行民主只會令香港政局更易失控，試想在民情洶湧之下，民選的行政長官及他屬下的司局長可以對六四採取迴避態度嗎？今年的六四悼念，必會激化七一遊行，也同時會增強港人對民主普選的訴求呼聲，並反映在稍後進行的政改諮詢過程之中。面對這種連鎖反應，北京對香港的民主發展只會滋生更大的恐懼和戒備，在這種情況下，香港的民主前景絕對不容樂觀。

香港商報社評

商報時評：提升競爭力 李小加挑戰重重
2009年 06月 05日 07:48

商報評論員黃啟聰

港交所正式宣布，委任摩根大通中國區主席李小加，接替周文耀出任行政總裁之職，2010年1月16日起生效。為確保順利交接，李小加今年 10月16日正式履新。昨天，這位備受矚目的接棒人首次公開亮相，暢談上崗前的感受，表示將會抓緊時間「補課」，讓業界能對他有信心，不辜負信任。

港交所對香港國際金融中心的重要性不言而喻，其「掌門人」自然茲事體大。今次委任李小加出任行政總裁，尤其引人關注。因為李氏是位「海歸派」，既有內地背景，熟悉國情，又具哥倫比亞大學法學博士銜，還擁豐富金融從業經驗，長期在美資大行浸淫，在本港亦打拚多年。過去他曾參與中移動美元融資、招商銀行IPO等計劃，可謂戰績彪炳。港交所過去選將，多偏於本地或歐美人士，此次選用有內地背景者，稱得上是一次突破。有趣的是，李小加的履歷和經驗，正正暗合香港金融中心的發展方向，那就是立足香港、背靠祖國、面向世界。這大概就是李氏雀屏中選的底因。

目前香港金融中心地位正處於新的形勢，港交所亦面臨新的嚴峻挑戰。一方面，在全球金融危機的影響之下，香港金融業的發展受到拖累正處於低潮，特別是雷曼迷債風波等，更加令種種金融監管方面的問題和漏洞暴露無遺。根據港交所年報，港交所2008年的市值同比下跌50%，全年IPO集資額更大挫77%，全年盈利下跌了17%，可見外圍冲擊之烈。另一方面，上海、新加坡等地國際金融中心建設步伐正在加快，令香港備感激烈競爭的壓力，真是「逆水行舟，不進則退」。如何利用香港優勢，應對重重挑戰？如何充分利用中央政府的政策支持，在新的競爭條件下，加強與內地的實質合作，開拓港交所發展空間，提升競爭力，鞏固香港國際金融中心地位？這一切都是擺在新科總裁面前的難題，需要認真作答。李小加對此深有體會，他昨天強調，履新后的主要挑戰就是維持本港金融中心的核心競爭力。

業界對李小加寄望有加，希望他可以發揮熟悉內地的優勢，加速推進港交所與內地的合作，創造條件，創新合作方式；利用人民幣走向國際化的機會，促進香港人民幣債市場的發展；開辦碳交易市場等新興業務；吸引更多內地企業來港上市，內地資金來港投資。在交易所之間的合作方面，探討與上海交易所、深圳交易所等發展成戰略性聯盟，以至互換股權、相互持股、投資者與投資工具互通等深化協作措施。與此同時，業界亦希望他可利用豐富的國際市場經驗，更好地開拓環球市場，加快市場創新，并不斷改善監管，完善基建，令港交所成為全球最有競爭力的交易所之一。

當然，尽管李小加長處突出，但對其期望也要實事求是，畢竟面對困難重重，未必能短期內解決。有人就質疑他的投資銀行家背景，懷疑其未必熟悉市場監管和交易所的業務，對此，李氏昨天也坦言要「補課」。而且港交所業務牽涉各方利益，需要極高的平衡技巧與才能方能游刃有餘。突然空降的李小加能否駕馭复雜局面，順利開拓革新，還要拭目以待。

(來源: 香港商報) 編輯: 藍博

文匯報社評

學生吸毒 一個也嫌多
http://www.wenweipo.com [2009-06-05]

三名疑有濫藥習慣的中二男生，昨日在公園吸毒導致昏迷送院，反映學生吸毒現象嚴重。但三人就讀的天水圍伯裘書院校長卻表示，學校只發現七名濫藥學生，情況未算嚴重。這位校長文過飾非的講話令人震驚和無法接受。學生吸毒，一個都嫌多，何況是七個，更何況這七個學生有濫藥習慣，染癮後可能為繼續有錢吸毒而在校內販賣毒品，且該校極可能還有其他未暴露的濫藥學生。學校當局自欺欺人的話，反映其麻木不仁，更縱容了學生濫藥現象。這應引起社會高度重視，必須採取有力措施及時制止毒品在學校迅速蔓延，避免更多學生蒙受傷害。

是次涉及濫藥的三名學生，其中二人早有吸毒習慣。校方承認早在今年4月時，就已發現校中有六名學生有吸毒習慣，加上今次再發現一名新增個案。校方認為情況未算嚴重，但這可能只是冰山一角。新界北區是青少年濫藥的重災區，青少年在校園內外吸毒已蔓延至小學，過境到內地吸毒亦成為普遍現象。販毒分子利用層壓式推銷術，提供佣金，利誘學生為他們分銷毒品。一些學生染癮後，為有錢繼續吸毒，公然在學校當毒品拆家，學校淪為毒品散播場地。禁毒處的數字顯示，被呈報的吸毒學生數字05年起持續上升，去年共有913宗個案。而過去四年21歲以下的吸毒者人數上升了 57%，當中99%是吸食俗稱「K仔」的氯胺酮。

伯裘書院當局對學生吸毒蔓延的嚴峻現實，採取敷衍塞責的態度，是令人不能接受的。試問若學校當局掉以輕心，校園變「毒品天堂」，又如何能作育英才？維護校園秩序，讓學生遠離毒品，學校責無旁貸。學校應對學生加強毒品危害性的教育，讓學生明白吸毒的沉重代價。老師和社工應跟進有濫藥習慣學生，防止他們沉迷毒品不能自拔。

北區學生濫藥嚴重，相信與該地區鄰近內地，毒品較易流入有關。對此，警方應該加強區內的毒品掃蕩，特別是加大對涉及黑社會向學生販毒案件的打擊力度。對操控或利用青少年販毒及販毒予青少年的罪行，法庭應加重刑罰。同時，警方要加強與內地相關部門合作，努力將毒品拒之關外。政府亦應增撥資源，考慮為北區濫藥現象嚴重的學校增聘更多社工，協助青少年遠離毒品。　

美國、英國及新加坡，是由學校自行決定是否實施校園驗毒措施，香港則只有部分國際學校自行制定各類驗毒計劃。校園驗毒可達到辨識、治療以及預防學生吸毒之效。有鑒於本港校園濫藥問題愈趨嚴重，政府應該盡快立法，規定學校強制驗毒。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
拖延大型基建代價沉重
http://www.wenweipo.com [2009-06-05]

計劃興建的港鐵西港島線，因建造費上升，政府補助金大增逾一倍至127億元。在昨日的立法會鐵路事宜小組會議上，多名議員批評政府補貼金額過高，要求港鐵負擔多些建造費用，並盡快啟動工程。

地鐵西港島線工程07年已獲行政會議通過，但工程一拖2年，致使政府補助金大增。實際上，本港許多大型基建都因工程拖延，不僅導致造價成本大幅飆漲，更使重要基建明顯落後於鄰近地區，嚴重削弱本港競爭力，令全社會付出沉重代價。政府和立法會都應從西港島線工程中吸取教訓，通力合作，全面扭轉大型基建發展拖沓不前的局面。

經驗說明，每次工程拖延，都會令到成本大幅上漲。如擾攘十多年的中環灣仔繞道工程，早前終獲行政會議通過，但造價卻高達328億，較原來的預算增加逾6成；郵輪碼頭在06年造價不過36億，但當局去年決定自資興建時，已增加一倍至70億。這些例子俯拾皆是，說明工程一拖再拖，只會令造價不斷上升，耗費公帑。當局目前仍有大量基建工程遲遲未能上馬，為免成本無止境地膨脹，理應盡早推出。

應該看到，基建項目拖沓，固然與行政部門推行不力有關，立法會也負有不可推卸的責任。在現時經濟不景下，社會普遍寄望大型基建能刺激經濟，議員理應主動向當局建言謀策，促使當局盡快推動各項基建上馬。然而，當局過去提交立法會的工程撥款，總是受到部分議員的百般詰難，令到多項基建長期拖延。如果行政立法能夠摒除成見，實事求是，衷誠合作，就能有效加快各項基建進度。

本港近年競爭力總是給人停滯不前的感覺，一個重要原因就是基建發展遠遠落後於競爭對手。城市間的競爭猶如逆水行舟，不進則退。三亞、深圳、上海等地興建郵輪碼頭，可以後發先至；新加坡建賭城可以坐言起行；澳門的基建更是一日千里。面對這些對手的嚴峻挑戰，本港不能固步自封，坐待優勢不斷流失；加快基建，增加競爭力且促進就業，已是刻不容緩。

大公網社評

「奸人堅」對電影文化的深刻啟示
2009-6-5

老演員石堅昨日以九六高齡在伊利沙伯醫院病逝。老成凋謝本人生規律，無需感傷，但又一位前輩藝人的離去，卻令人對當前本港演藝界和電影文化創意產業的發展狀況感慨良多，並應該從中得到有益的啟示。

港人社會近年愛講「集體回憶」，一句「奸人堅」可以令絕大部分中老年市民都發出會心微笑；演奸人、歹角而能夠成為「大家」，成為現實生活中壞人的「代名詞」，石堅的演藝生涯也可謂無憾矣。

昨日石堅病逝消息傳出後，演藝界人士紛表悼念，市民大眾深感關注，商務及經濟發展局署理局長蘇錦樑也代表政府向其家人致唁。而各方悼惜之情，其實不僅是對石堅個人的懷念，更是對以「奸人堅」作為代表人物之一的整個港產粵語片輝煌時期的終結而感到傷感，更對曾經為市民生活帶來歡樂、希望和正氣的本土特色文化走向衰落而感到可惜。

一個「奸人堅」，為何可以稱霸影壇五十載而不墜？一位並非靚仔或主角的甘草綠葉演員，為何可以長時間受到同業敬重和觀眾喜愛？這裡面實在大有「學問」。

觀眾喜歡看石堅，是因為在《黃飛鴻》系列影片中，無論「奸人堅」如何逞兇作惡、詭計多端，最後都一定會敗在「黃師傅」腳下，而每當「奸人堅」打敗落荒而逃時，銀幕下的觀眾都會看得哈哈大笑。當年這一類所謂「七日鮮」的粵語片，儘管製作成本低廉，甚至有點粗製濫造，但影片主題都是鮮明的，邪一定不能勝正，幹壞事不會有好結果，傳達給觀眾的是黑白分明、善惡有別的清楚訊息。更重要的是，這些影片，對當時的香港社會產生了正面的推動作用，多少胼手胝足、日捱夜捱的小市民從中得到歡樂，受到感動，從而看到人生的目標和生活的希望。

反觀近年一些港產片，製作成本不菲，但片中再沒有「奸人堅」，再沒有真假善惡，好人壞人面目模糊、「蛇鼠一窩」，試問這樣的作品又怎能對社會產生激勵人心的作用，又怎能推動一個良好的本土文化的建立和發展？觀眾眼睛確是雪亮的，久而久之，這類所謂「無厘頭」電影已再難吸引觀眾的興趣，買票進場的人越來越少，曾經雄霸整個東南亞的港產電影業走向今日式微的局面也是意料中事了。

同樣，石堅作為一位「大配角」演員，從來沒有因為自己不是主角而口出怨言，他努力工作，用心演好每一個角色，同是「奸人」而有不同的「奸樣」，不會「千人一面」；而銀幕下的石堅，更是「好人堅」一名，生活作風正派，樂於扶掖後進，近年業界團體曾向他頒發終生成就獎項，在榮譽面前，石堅表現仍然謙遜，且對觀眾沒有忘記他表示欣慰和感激。此種謙厚作風，對比今日為成名而不擇手段、走紅亦不知自愛的影圈年輕一代，實在是很令人感慨。

石堅以及和他同時期的粵語片一代演員大多已從人生舞台上「淡出」，他們留下的寶貴財富值得社會好好珍惜；今天，特區政府正在大力推動電影和本土創意產業文化，日前剛成立「創意辦公室」，但真正的本土文化只能建基於生活，來源於對廣大民眾生活的真正關懷、了解和熱愛，來自對社會道德價值觀的正面建設，而不可能來自其他捷徑或「辦公室」。

明報社評

六四燭光 中國之光

【明報專訊】昨晚維園六四燭光晚會，雖然支聯會和警方就出席市民人數的估算不同，但是從整體場面所見，燭光「迫爆」維園的全部足球場，連旁邊的草地等空間也擠滿了人，情歷年僅見。今年參加燭光晚會的市民，按支聯會公布的數字，平了六四事件翌年，即1990年時的最高紀錄。這數以十萬計燭光的意義，十分重大，它是一國兩制的重要表徵，也是港人對內地的疏離漸次消失，港人與同胞同呼吸、共患難的最佳寫照。

香港回歸行將滿12年，一國兩制整體上得到實踐，但是近年來，香港內部事務出現不少中央的影子，例如多次選舉和特區政府一些人事任命，都不乏中聯辦的角色；特區政府與中聯辦是否有10點協議，至今疑團未解；所謂香港兩支管治隊伍論究何所指；特區政府突然千方百計制止保釣人士出海宣示主權等；連串事態，使得許多人都在擔心一國兩制已經漸行漸遠。

回歸後照舊悼念六四

體現一國兩制

中國官方對於六四事件，20年來採取「冷處理」，意圖把事件從國人的記憶中抹去，並採取壓制手段對付追查真相、尋求公道的死難者家屬，使得六四議題在內地成為禁忌，國人為免招惹麻煩，都噤若寒蟬。而在中國土地上的香港，回歸以來每年都有悼念六四活動，而在20周年這個特別值得悼念的日子，許多市民的激情，並未因為時間而消減，反而要求平反六四，為死難者尋回公道的心志，更加堅定。

記得1997年3月，支聯會主席司徒華到加拿大訪問，在一次宴會上致辭時，曾談到民主黨人和他自己，在回歸後不會離開香港，以免離開後再不能返回；另外，他談到回歸後會按原有方式繼續舉行悼念六四活動，並已下了決心，假如政府用「惡法惡權」限制他們的活動，即使被捕，也會在所不惜地爭取應有的活動權利。回歸12年以來，司徒華和民主黨人自由進出香港，從未遇到阻滯，悼念六四活動可以自由舉行，也從未遇到阻撓，原來的憂慮並未出現，顯示一國兩制在這方面得到充分體現。

特別是六四議題，在全球各地已經逐漸淡出隱去，唯獨在香港歷久不衰，中央要使六四事件自人民記憶中消失的意圖，因為香港的持續悼念而破功，情雖然與司徒華等人的堅持有關，但是沒有市民「毋忘六四」的龐大基礎，就不會出現昨晚的盛大場面。中央對此當然不高興，但是仍然容許五星旗下的香港悼念六四活動，這就是一國兩制的重要表徵。

在六四事件上，香港人所表現出來的執著、堅持和情操，與一貫予人現實功利的形象，截然不同。但是港人在六四事件的取態，如果被解讀為與中央對覑幹，那就大錯特錯。因為，事實上，回歸以後，港人認同國家和肯定中央的程度，愈來愈高。

據港大民意研究計劃的調查顯示，港人對中央的信任度，持續上升，許多時候，還高過對特區政府的信任。今年4月的最新調查，受訪者對特區政府信任度只有43%，對中央的信任度則高達56.9%，而受訪者對中國前途有信心的，更高達91%。受訪者對中國整體、對中央肯定和信任程度之高，回歸時預估不到，與上世紀80年代中英談判香港前途問題時比較，更有天淵之別。這方面變化，與國家經濟高速發展和對港政策對頭，有直接關係。按情發展，港人對國家、中央的認同和肯定程度，會持續增加。但是在六四事件上，港人的取態與中央截然不同。

港人認同國家肯定中央

同樣認定政府要處理六四錯誤

港大民意研究計劃上月底的最新調查結果，就六四事件，支持平反六四的受訪者高達61.2%，較去年急增超過12個百分點，是1997年以來新高。另外，68.9%受訪者認為中國政府的處理錯誤，是13年來新高，較去年升了10.9個百分點，認為中國政府處理無錯的只有12.8%，較去年下跌2.1個百分點。至於認為北京學生做法正確的，有55.5%，較去年升了5.4個百分點，是1994年以來新高，認為北京學生做法不正確的有18.9%，上升了 3.9個百分點。

調查結果，顯示受訪者雖然肯定國家的發展和信任中央政府，但是在六四事件這個大是大非的原則性問題上，港人對20年前透過電視屏幕看到的一幕一幕椎心泣血場面，不能忘記，但是這個認定和堅持，並不因而否定20年來中國的進步和中央的領導。港人這種心理和取態，絕不矛盾，而是理性和成熟的表現，值得港人引以為傲。

六四事件20周年之後，流亡海外的學生和民運人士會否有新舉措，值得注意。因為他們之間已經發起「我要回家」運動，吾爾開希闖關澳門失敗之後，王丹說同類行動會陸續有來。以目前大陸、香港和澳門的情，估計最有可能被闖關，應該是香港和澳門。以目前特區政府的政策取向，基本上把學生和民運人士拒諸門外的做法，日後遇到有關情，會十分被動。屆時一國兩制會遭到怎樣的衝擊，將面臨考驗。

昨晚在維園燃點的以十萬計燭光，說明在中華大地上香港所享有自由的可貴，值得珍惜；這數以十萬計燭光，也是香港人身分印記的共同象徵，在13億同胞暫時無法享有自由燃點燭光的時候，昨晚維園的燭光，更具象徵意義。這是香港人值得驕傲的燭光。

星島日報社評

體 現 香 港 價 值 理 性 面 對 六 四
　　昨日是六四事件二十周年，市民一如過去的十九年齊集維園，出席燭光晚會。回歸之後，香港繼續舉行六四悼念，落實和體現了一國兩制的精神，亦為深化六四事件的討論提供了條件。

　　八九年的五、六月，大批學生聚集在天安門，提出廉政和對民主的訴求，觸動了港人的心靈。六四事件發生後過去二十年，港人樂見中國和平發展之餘，還留下一個未能釋懷的心結。九七年，香港回歸中國的懷抱，有人擔心之後的六四燭光晚會無法舉行，但事實證明，香港的言論、集會自由沒有受到剝削，每年的六四集會可以一如既往舉行。今年的二十周年燭光晚會，大批市民聚集維園，既見證了大家沒有忘記二十年前的回憶，亦顯示了一國兩制的承諾獲得信守。

　　
見證一國兩制下的自由

　　香港作為一個崇尚自由理性的社會，認同六四學生運動的良好動機，亦明白中國政府面對運動時遇到的困難，港人對當時的處理手法有意見，如何對這些問題作出理性的探討，正是香港社會價值的體現。

　　對於如何看待天安門事件，已故領導人鄧小平在九二年提出六四不爭論的方針，為中國爭取和平發展的條件，此後中國政府對於事件都採取低調的方式回應，亦成功使中國在挑戰重重的環境下，逐步打造較為堅實的發展基礎。

　　中國透過和平發展，國力二十年間大有增長，尤其過去數年，在國際和兩岸關係上都取得重大進展。有意見認為，中國比過去更有條件面對不同意見，任何一個政府，面對不幸的歷史要以事論事，每年的同一天，世界各地的華人都會有悼念活動，亦說明了有正視的需要。

　　披露史料促進多元探討

　　現時，中國內地對六四事件作出了論斷，外交部發言人重申中國對六四已經有明確結論，這個立場非常清晰。面對這個前提，香港獨特的自由和理性討論氣氛，可以發揮檢視六四史實的作用。最近，大陸就前總理趙紫陽和鄧小平的歷史角色發表了一些觀點，如果這些觀點和史料能夠多在香港提出和探討，相信有助中國回應這段歷史和面對世界。

　　每一件歷史大事，必然有其多元性和偶然性，六四事件同樣不應只有平面單向的視點和角度，增加對這件史實的披露和了解，促進不同的觀點交流，是紓解歷史苦難和傷痛的有效方法。香港人熱愛國家，回歸後對身為中國人的身分更加覺醒，為中國過去二十年的發展和進步自豪，同一時間，香港人也認同二十年前學生活動的純潔動機，兩種感情是可以並存和互不排斥的，這也是每年六四燭光晚會背後的其中一種精神。
2009-06-05

太陽報社評

教育亂七八糟 少年問題多多
連日來，關於青少年的負面新聞接二連三，令人瞠目結舌，也令人匪夷所思。三名年僅十三至十五歲的少女，竟然涉嫌聯群持刀打劫的士司機；一名十七歲少女涉嫌援交提堂應訊，竟在法院內酥胸半露，而且直言「唔覺得有咩問題」；三名中學男生懷疑集體濫藥昏迷……面對這種種亂象，人們不禁要問，到底香港出了甚麼問題？到底香港的教育出了甚麼問題？

本港青少年問題日益惡化，雖然是由多方面原因造成，但教育制度混亂不堪才是元兇，而教育制度的不堪，實由特區政府一手造成。單從近日基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校掀起的一場風波，已足證政府在教育監管上一塌糊塗。

其一，一般新校註冊只需三至五年，但黃乾亨學校建校迄今八年，卻一直以臨時註冊形式辦學。到底該校為何仍未完成正式註冊，當局為何容許一間學校「無牌營辦」多年，港府未有作出清晰交代。

其二，作為一間直資學校，黃乾亨學校每年獲得當局數以千萬元計的撥款，本需按法例向教育局呈交財務報告，然而今次事件爆發前，校方未向局方提交過去兩年的財務報告，此前的報告也經常遲交。帳簿尚未上呈，公帑竟可照支，當局對該校的容忍程度，令人難以想像。

其三，黃乾亨學校被指校政混亂，存在被辦學團體及相關人士操縱圖利的可能。例如該校校監梁淑貞被揭發在擔任校長期間不具備校長資歷，而且身兼多職，包括校長、校董會主席、校監、辦學團體主席以及臻美幼稚園受薪校監等。

其四，黃乾亨學校涉嫌將學校的資訊科技、圖書館、社工、電腦維修等工作外判予基督教臻美社會服務機構，學校每年要向機構支付數以百萬元計的經費，難免引起利益輸送的質疑。

其五，教育局網站開宗明義，直資計劃是為了鼓勵已達高水準的非官立學校加入，以提高私校教育素質，但臻美機構一向只提供課餘託管、青少年中心等服務，從無辦學經驗，到底當局以何標準釐定一個機構的辦學資格，令人百思不得其解。

其六，黃乾亨學校不斷傳出負面新聞，部分已被傳媒報道。既然上述亂象長期存在，為何當局沒有及時介入，主動收回辦學權，非要等到事件爆發才來補鑊，引起一場軒然大波，令家長及學生陷入徬徨？

二 ○○一年，當局將直資計劃由中學擴至小學，聲稱以不介入為原則，讓學校享有更大的辦學自由，為學生提供更多選擇。同一年，黃乾亨學校應運而生，曾被視為改革先鋒。可惜八年下來，該校變成爛尾，由此可見，政府的「不介入」已經變成「不監管」，辦學團體過了海就是神仙，而當局竟一概不聞不問，最終造成難以收拾的局面。雖然教育局昨日表示，至今已有超過十個辦學團體有興趣接辦黃乾亨學校，但相關問題仍未徹底解決。

一場風波，已揭出教育當局的種種罪狀，可見本港的教育制度根本就是亂七八糟！

事有必至，理有固然，本港教育制度亂七八糟，實乃特區政府亂政下的必然產物，而青少年問題叢生，更是教育制度混亂的當然結果。在特區政府的管治下，香港社會亂、教育亂、人心更亂……對此，人們只能慨嘆一句：亂象叢生何時了，世道可有澄清日？

東方日報社評

少年問題如炸彈　教育混亂埋禍胎
後生可畏，本港青少年問題日益惡化。日前三名初中女學生涉嫌持刀行劫的士司機，引起全城震驚。年僅十三至十五歲的少女，正值荳蔻年華，為何會作出這種匪夷所思的行為呢？有人說世風日下，有人嘆道德淪喪，其實歸根究柢，皆因本港教育制度出了問題。

少女涉嫌持刀搶劫，引起社會對青少年問題的關注，事實上，這並非一宗孤立的事件。警方數字顯示，最近三年來，涉及十至十五歲少年罪犯的個案，每年超過四千宗，其中涉及少女的個案逾千宗。除此以外，一項研究亦發現本港少女參與群黨活動人數逐年上升，有資深社工擔憂，「少女群黨」隨時成為危及香港治安的計時炸彈。

社會愈來愈複雜，青少年愈來愈早熟，此乃正常現象。不單單是少女，本港青少年犯罪近年日益增多，呈現犯案集團化、年輕化趨勢，已成為嚴重的社會問題。每年接受警司警誡的年輕人就達三千人，重犯者有五百多人。索Ｋ、援交、偷盜等各類案例無日無之，犯案者最小不過十歲出頭。就在昨天，天水圍又發生學生集體濫藥事件，三名身穿校服的中學男生疑索Ｋ後昏迷，被人發現報警送院治療，校方承認月前曾有多名學生「啪丸」。

子不教，父之過；教不嚴，師之惰。青少年犯案日增有多方原因，家長、學校、老師都要承擔責任，而政府更加有不可推卸的責任。就以邊緣少女為例，由於現代社會節奏快，少女較過往早熟開放，需要社會給予關注，有針對性地對邊緣少女提供心理輔導，但目前本港社會輔導機構和前線員工都以男性為服務對象，當局能提供的服務及輔導仍處於空白，至今未有以少女為服務對象的計劃，更遑論撥款資助。

再以青少年濫藥為例，官員往往聲稱高度重視，但通常光說不做，政府每年在預防青少年犯罪方面的財政支援不足，加上調配資源失當，令地區前線社工不能及時跟進熱線求助個案，一些濫藥青少年集中地區的社工，甚至面臨「一人應對十萬人口」的重大壓力，因而經常發生社工近在咫尺，卻未能及時制止青少年濫藥的事件。

還必須指出的是，金融海嘯發生後，當局關心的僅是大學畢業生就業難，卻忽略低學歷青少年群體的利益。目前，這些失學、失業的青少年為數已逾三萬，隨時變成「隱蔽少年」、「問題少年」，當局忽視或處理不妥，都可能引發他們做出偏激行為。

十年樹木，百年樹人。青少年問題的產生，有多方面的原因，但最主要還在教育制度。青少年道德觀念薄弱，折射出本港教育制度的弊端，哪裏還有港府所稱「教育作為產業，應有很大的發展空間」優勢？事實上，近年來教育制度混亂不堪，教育改革顛三倒四，政策朝令夕改，教師、家長固然無所適從，學生更是被當作白老鼠玩弄，根本不知何去何從。

現在是到了政府檢討整個教育制度的時候了。事實證明，本港施行的品德教育已經脫離現實，成為讓學生左耳進右耳出的八股式說教。現代教育本來就是品學一體，既要傳道授業解惑，也要強化對學生的道德品行教育，在香港這個富裕社會裏，教育當局尤其要防止青少年產生不勞而獲的思想，特別是對品行不良、無心讀書的學生，要及時加以引導、關懷，帶領他們走上正途。

初中少女走上人生歧路，這個世界究竟發生了甚麼事？孔子說，勇而無禮則亂。其實，亂的豈止是可憐少女，港府施政混亂，社會千瘡百孔，教育制度潰爛，人心不古，誰還指望青年人都會擁有高尚德行？

蘋果日報社評

蘋論：燭光不熄　真情不減　我心不死　真理不滅
2009年06月05日

20 年過去了，北京民主運動風起雲湧的一幕，依然歷歷在目； 20年過去了，六四死難者的家人，依然生活在被壓制的寃屈中； 20年過去了，港人追求真相、追求正義的熱情，依然在燃燒； 20年過去了，維園的六四燭光，依然光彩奪目，今年出席燭光集會的人數更創下歷史紀錄的 15萬，而且多了不少在六四之際出生的年輕人，點燃了薪火相傳的希望，延續了中國民主、自由的希望。
有人說，六四遊行、燭光集會了無新意。是的，年復一年的六四遊行，年復一年的維園燭光集會，已經不需要創意，但記錄的是我們要求平反六四的簡單而執着的歷程，記錄的是我們對六四死難者的深切哀痛。
經歷了 20個春秋，我們沒有忘記，那怕再經歷 20個春秋，我們也不會忘記：因為我們見證了那年在北京的民主浪潮，見證了那年在長安街的槍林彈雨，見證了那年以後死難者家屬的寃屈和民族的苦難。
有人說，六四已成為歷史，我們應該向前看。是的，我們願意向前看，願意放下歷史的包袱，但不是在真相還在被扭曲的時候，不是在當權者還未吸取教訓的時候，不是在死傷者還未討回公道的時候。現在就放下那段歷史，放棄追究真相和責任，意味着有朝一日中國還要重蹈覆轍，一樣的暴政，一樣的苦難將再次降臨。
北京當權者可以在內地傳媒、網站封殺有關六四的歷史和言論，但封得了六四、封得了 6.4、封得了陸肆，還有 VI IV，還有 5月 35日……北京當權者只有面對這段歷史，公佈真相，還死難者公道，才能團結人民向前看。
有人說，六四事件是血腥的屠城還是維護國家穩定的行動，只是不同角度的解讀。是的，北京當權者 20年來一直以國家的穩定和經濟的持續發展作為當年血腥鎮壓的藉口，但這不是觀點與角度的問題，不是言論自由的問題，而是大是大非、不容自欺欺人的問題。
當權者為塗脂抹粉，選擇性地披露部份資訊，當權者的同路人和獻媚者用盡各種方法，以似是而非的說詞扭曲真相，可以蒙蔽一批青年、一批學生，但是，謊言重複千遍萬遍也成不了真理。看吧，加入維園六四集會的新一代將越來越多，越來越讓當權者恐懼。
有人說，港人不應執着於六四問題，讓人覺得中國人不團結。是的，香港已回歸中國近 12年，香港與內地的政治、經濟、社會已密不可分，面對金融海嘯冲擊，中港更需要合作。但我們不會因利忘義，國際社會也不會因利忘義。港人如果放棄要求平反六四，無異於放棄道義，反而悖離國際社會的主流思想和原則。
美國國務卿希拉莉、眾議院議長佩洛西早前訪問北京時，未公開提及中國人權問題，令內地傳媒發出美國政要「朝拜錢袋」、「拉攏金主」的歡呼。但是，在六四 20周年之際，希拉莉、佩洛西都強烈發聲，敦促北京公開檢討過去的黑暗歷史、釋放被囚政治犯。台灣總統馬英九也未因兩岸關係的改善，放棄要求北京平反六四，他發表聲明提醒北京領導人：「握有公權力的政府永遠有責任虛心檢討，設法癒合傷口。」

看吧，只要六四一年未平反，維園的六四燭光就不能熄、不會熄，那怕再延續 20年，年復一年，那是人在，情在，心在，真理在。

『六四』二十周年