天文台宣布今年開始，將颱風分為「三級」，分別是「颱風」、勁一點的「強颱風」、以及勁爆的「超強颱風」，旨在加強市民的警覺。翌日閱報，發現有才高八斗的尊貴議員，對此侃侃而談...
「熱帶氣旋級別名稱本身已頗難明白，現再多分數級可能造成混亂，市民只係睇幾多號波，分多幾級未必可以增加警惕性，應該簡單啲好。」
「熱帶氣旋新分級制有點混亂，天文台必須加強教育，才可令市民真正明白。」 若以此推論，下述情況照理也會成立...
． 現時1至10號的熱帶氣旋警告實在太複雜，凡夫俗子根本不知道甚麼是強風、烈風和颶風，只會埋怨台長經常「發up風」，天文台應由即日起，取消「風球」制 度，並改為發出「返工」及「不用返工」簡單二分通告便可，同時向到大浪灣玩命的逐浪者，發出「多數會死」和「多數唔會死」的勸喻，更實際。
．目前形容天氣的字眼太抽象，分別有嚴寒、寒冷、清涼、和暖、溫暖、炎熱和酷熱，港人中文水平每下愈況，哪會明白，天文台只應說「熱」或「凍」便可。
．其實溫度和濕度的概念，牽涉高度複雜的運算過程，攝氏10度對港人來說很冷、對來港自由行的愛斯基摩人卻熱到傻，一樣會造成混亂；同樣地，很多香港人都是路盲，怎會知道東南風與西北風的分別呢？？
好了，我舉的假設已夠爛，到此為止。想不到的是，「強」和「超強」這兩個簡單詞彙，原來已足以讓這些月入十多萬薪金連津貼，天文地理無所不曉的議員傷透腦筋，實在令人「O咀」萬分。
這正顯示了一些人智慧水平，遠遠超出我們的想像。
將 中心風力時速超過118公里的最高級別熱帶氣旋再分等級，根本就不是新鮮事。大西洋把颶風分為1至5級，台灣把颱風分為輕度、中度及強度，內地也有「強 颱」和「超強颱」之別，不是每位民眾皆知道，時速118和220公里之別，但「超強」一字加在前頭，起碼會知道威力是何等的巨大，5級颶風也當然比1、2 級的破壞力大得多，盡都是顯淺的形容詞，到底有何混亂可言？
香港人對打風已經越來越輕視，溫 黛、瑪麗、露絲、荷貝、愛倫，以為只是不同洋妞名字的中譯。去年「黑格比」襲港，我親耳聽到一名年資不淺的記者，望著天文台那幅路線圖說：「個風都唔係好 犀利，唔係打得好正啫。」沒錯，黑格比沒有正面襲港，但它的中心風力，卻達到170多公里，在新制下屬於「強」，部分外國網站更測得高達190公里，即屬 於「超強」，雖然可能只在香港200公里掠過，但影響程度不會比一個時速不足100公里，在香港境內登陸的「強烈熱帶風暴」弱，還要視乎港內的風向，東南 和西南時會比西北更「食風」（黑格比帶來的就是東南風）。這叫做「唔係好犀利」？正正就是大家已經對「打風」越發不以為然，而得出的一個謬論。
天文台將最複雜的氣象知識簡單化，好讓市民能提高警惕（雖然大部分人都會置諸不理），竟然也能讓這群高質素的議員趁機「抽水」，真是嘖嘖稱奇。香港人對天文台，其實早已像民主派對待政府一樣，任何事情不由分說地為反對而反對，卻在在凸顯了自己的愚昧與無知。
再搞個爛gag，我提議把廢柴議員們分類，分為「普通廢」、「幾廢」、「好廢」、「勁廢」、「激廢」和「超喪廢」．．．不知大家又會否感到混亂呢？
「熱帶氣旋級別名稱本身已頗難明白，現再多分數級可能造成混亂，市民只係睇幾多號波，分多幾級未必可以增加警惕性，應該簡單啲好。」
「熱帶氣旋新分級制有點混亂，天文台必須加強教育，才可令市民真正明白。」 若以此推論，下述情況照理也會成立...
． 現時1至10號的熱帶氣旋警告實在太複雜，凡夫俗子根本不知道甚麼是強風、烈風和颶風，只會埋怨台長經常「發up風」，天文台應由即日起，取消「風球」制 度，並改為發出「返工」及「不用返工」簡單二分通告便可，同時向到大浪灣玩命的逐浪者，發出「多數會死」和「多數唔會死」的勸喻，更實際。
．目前形容天氣的字眼太抽象，分別有嚴寒、寒冷、清涼、和暖、溫暖、炎熱和酷熱，港人中文水平每下愈況，哪會明白，天文台只應說「熱」或「凍」便可。
．其實溫度和濕度的概念，牽涉高度複雜的運算過程，攝氏10度對港人來說很冷、對來港自由行的愛斯基摩人卻熱到傻，一樣會造成混亂；同樣地，很多香港人都是路盲，怎會知道東南風與西北風的分別呢？？
好了，我舉的假設已夠爛，到此為止。想不到的是，「強」和「超強」這兩個簡單詞彙，原來已足以讓這些月入十多萬薪金連津貼，天文地理無所不曉的議員傷透腦筋，實在令人「O咀」萬分。
這正顯示了一些人智慧水平，遠遠超出我們的想像。
將 中心風力時速超過118公里的最高級別熱帶氣旋再分等級，根本就不是新鮮事。大西洋把颶風分為1至5級，台灣把颱風分為輕度、中度及強度，內地也有「強 颱」和「超強颱」之別，不是每位民眾皆知道，時速118和220公里之別，但「超強」一字加在前頭，起碼會知道威力是何等的巨大，5級颶風也當然比1、2 級的破壞力大得多，盡都是顯淺的形容詞，到底有何混亂可言？
香港人對打風已經越來越輕視，溫 黛、瑪麗、露絲、荷貝、愛倫，以為只是不同洋妞名字的中譯。去年「黑格比」襲港，我親耳聽到一名年資不淺的記者，望著天文台那幅路線圖說：「個風都唔係好 犀利，唔係打得好正啫。」沒錯，黑格比沒有正面襲港，但它的中心風力，卻達到170多公里，在新制下屬於「強」，部分外國網站更測得高達190公里，即屬 於「超強」，雖然可能只在香港200公里掠過，但影響程度不會比一個時速不足100公里，在香港境內登陸的「強烈熱帶風暴」弱，還要視乎港內的風向，東南 和西南時會比西北更「食風」（黑格比帶來的就是東南風）。這叫做「唔係好犀利」？正正就是大家已經對「打風」越發不以為然，而得出的一個謬論。
天文台將最複雜的氣象知識簡單化，好讓市民能提高警惕（雖然大部分人都會置諸不理），竟然也能讓這群高質素的議員趁機「抽水」，真是嘖嘖稱奇。香港人對天文台，其實早已像民主派對待政府一樣，任何事情不由分說地為反對而反對，卻在在凸顯了自己的愚昧與無知。
再搞個爛gag，我提議把廢柴議員們分類，分為「普通廢」、「幾廢」、「好廢」、「勁廢」、「激廢」和「超喪廢」．．．不知大家又會否感到混亂呢？
沒有留言:
發佈留言