張立兩篇

再談台局

張立

寫 了棋手與棋子，談及馬英九之所以立不起，歸根到柢是深層次的棋子性格，缺乏當棋手和魄力。知識可以學，魄力很難學；正如身體可以練，但勇氣則難學。因為魄 力、勇氣不是源於書本與學校，是源自於磨練及摔打，源自艱難及風浪。小馬從哈佛出來就到蔣經國身邊當英文秘書，一帆風順。而蔣經國在蘇聯早年的寂寞及被壓 迫；在江西贛南的艱苦奮鬥；在上海失去大陸，兵敗如山倒時的煎熬……；才是蔣經國到台灣中興的養料，沒有磨練很難處變不驚，很難從棋子升為棋手，很難有駕 馭力及懾服力。
陳雲林今天到台北了，兩岸三通將會實現，兩岸關係將會拉近。有認為，馬英九是走台獨路線，利用北京輸血，活絡台灣經濟，想給我一段時間，我能一步一步實現。「不統不獨不武」的偏安局面，坦率說，這也是「棋子思維」，偷雞，撿小便宜。
蔣氏父子「反攻大陸」，「三民主義統一中國」，有理想有願景；台獨，要實現「台灣共和國」，也是理想、願景。偏偏這「不統不獨」到底是什麼？要什麼？講不清。說白了，就是「苟且偷安」四個字。以此為國策，怎能凝聚人民？
對於小馬的「不統不獨不武」，北京是樂觀其成的。馬英九從中看到的是台獨的路線圖，北京看到的是統一的路絡圖。馬英九想，給我時間，我可保持偏安；北京想，給我時間發展，最後順利統一台灣。
台灣這局棋，小馬是棋子，中美才是棋手。北京是和老美下棋。明乎此，才明白北京對台政策。
周日晚飛西安，到黃陵及法門寺，應朋友邀，舊地重遊。

棋手與棋子

張立

棋 手是下棋的人，棋子是被棋手支配的工具。多數人既是棋手也是棋子，既支配別人，也被人支配，大則擴展到國家，小則到家庭，大抵如是。鴉片戰爭前後，中國積 弱，慘被列強瓜分，不單淪為棋子，甚而淪為獵物。民國初年，軍閥混戰，一方軍閥領數十萬兵，對兵，他是棋手，但對背後給錢給武器的外國勢力，他是棋子。一 九九七年，上次亞洲金融風暴，國際基金大鱷狙擊泰國、印尼、馬來西亞及香港，把這些國家及地區視為棋子，甚至視為獵物。為何狙擊？利潤！
扯遠了，本來是想寫馬英九。因為看台灣電視，馬英九接受電視台訪問，真的不似人君，連電視台兩位小主持，也不把他當一回事，何解？一個氣宇軒昂的男子漢，擁有高學歷，當上總統，儀表堂堂，為何不獲敬重，甚至連尊重都沒有。鄧小平五尺不到，但有威嚴，開聲一言九鼎。為什麼？
這 在於「棋子性格」。一些人長期在別人呵護下成長，產生愛被支配，習慣看別人臉色的性格，柔軟而少陽剛，和順而缺威嚴，慣於循規蹈矩，而不敢越雷池半步。這 種性格的人，可以做朋友，會是好父親好家長，但絕不能當領袖。因為領袖是棋手多於棋子的角色，棋手者，獨斷而有承擔，主導而非被支配，有威嚴才能治下，自 信別人才信服……。
棋子性格的人，當私人公司的老闆尚可，因為資產是屬於你的，打工者不得不聽，但當上總統或者特首，這樣的公眾決策者角 色，就會露底。當周圍的人，從傳媒到下屬發現你是「棋子性格」，就自發地想操控你，結果自己疲於奔命，社會陷於混亂。現成的例子，香港董建華、台灣馬英 九。古代如何？篡權奪位，甚至無命。